Пълен текст на новината
Категория: Актуално
18:56:05 - 02/12/2017
Тази новина е вече със статус на АРХИВ, т.е. не е от последните 15 броя новини, и за да я прочетете трябва да се АБОНИРАТЕ!
Коментари до момента
Добавяне на коментар
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
Забравяте,че шофирането е право, не привилегия. Има условия да се придобие, има условия да се загуби. Както примерно нямат права да шофират непълнолетни, душевно болни (с цел да се препазят интересите на обществото), така ако в интерес на обществото е да се намали риска от катастрофи, предизвикани от инфаркти, тогава може да се разгледа поне такава една мярка. Сега, как ще се реализира и дали лекарите ще бъдат отговорни и как, и дали ще се използва като още една причина за подкупи - това е една съвсем друга тема, която по принцип няма връзка с основната идея.
До Стефан: Проблемът при това ограничение е, че няма ясен критерии, прекалено е субективна лекарската преценка за подобно нещо. Което прави подобни решения също субективни. Що се отнася до корупцията, мисля, че всеки нормативен акт задължително трябва да се огледа от гледна точка на това, дали предразполага към корупционни практики, а този просто е пример в това отношение. Особено при сегашното състояние на обществото и правоохранителните ни органи. Няма как да има субективизъм при непълнолетните, нали? Другото е грубата дискриминация към хора, за които няма как да се докаже, че са опасни на пътя.