Ползването на подизпълнител при санирането е абсолютно незаконно,то не случайно така е регламентирано.Има ли подизпълнител качеството на строителството и материалите пада драстично.Правят се големи икономии за да има печалба и за двете фирми.Но в нашия град при нашия кмет всичко е възможно.

Разбира се, че не ги е санирала с нейни пари. В статията е записано колко й е платено за всяко едно жт трите училища. Това са евросредства. Въпросине тук са два. Първият е защо "Инерком" получава 4 училища за саниране на обща стойност около 4 млн. лева. Отделно фирми от кръга Върбакови, които стопанисват паркингите са санирали жилищни сгради в Пазарджик за още 3.5 млн. лева, като им е плащано от 2-та млрд. лева, отпуснати от кабинета по Националната програма за саниране. Вторият въпрос е толкова ли струва реално санирането, колкото е платено? Защото за ОУ "Христо Ботев" се появи подизпълнител, какъвто по договора с Общината "Инерком" няма право да има. Тогава какъв е смисълът да се възлага на нея, а тя да го превъзлага на друг??? Ако, разбира се, цената не е сериозно надута!

Когато някъде пише Гинка, имайте предвид кмета. Нейните фирми и сгради са си чисто негова собственост, но се прави на умряла лисица и си оплита кошницата за по-нататък. Крадец долен!