Пълен текст на новината
Категория: Спорт
18:05:31 - 20/10/2018
Тази новина е вече със статус на АРХИВ, т.е. не е от последните 15 броя новини, и за да я прочетете трябва да се АБОНИРАТЕ!
Коментари до момента
Добавяне на коментар
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
Е то какво излиза/според " Виделина", в предишния мач измъчена победа,сега безличен мач ,но иначе две победи! Ми тогава защо беше треньорската смяна ?
До Николай Иванов: Пиша това, което съм видял, гледах и двата мача. Но между тях има коренна разлика - при първия защитата ни се пропукваше доста често, а при втория беше сравнително стабилна. Но за това от значение е и съперникът. Проблемът е, че в Дупница нападението не създаде нито една чиста 100%-ва ситуация за гол, а по-голямата част от играчите на "Марек" бяха на юношеска възраст. Що се отнася до смяната на треньора, пак казвам, че според мен беше навременна, сега поне няма свободни съчинения и всеки си играе на поста. Пък и Митов има право на малко време, за да се опита да наложи стила си и мисля, че ще успее, защото имаме сравнително добри футболисти за тази група.
Г-н Ненков,да си призная не съм гледал"Хебър"от времето на А РФГ.Прав сте,че трябва да се даде време на новия треньор,но ако само за един загубен мач трябва да има смяна то къде ще му излезе края ! Успех на отбора и от догодина в по-горна група!На Вас благодаря за вниманието и отношението !
До Николай Иванов: Не става дума само за загубения мач в Панагюрище. Той беше кулминацията на случващото се до тогава. Въпреки че Калпаков получи картбланш за привличане на хора преди сезона, срещите на обновения отбор от това първенство бяха по-слаби от голяма част от тези от пролетния полусезон. С изключение на мача с "Велбъжд" нито една друга среща не беше спечелена убедително и със самочувствие. Като се прибави към това и непрекъснатото въртене на футболистите, включително на непривични за тях постове, се оформя една нелицеприятна картина, която неминуемо щеше да ескалира в неприятна посока. Така че загубата от "Оборище" беше само началото, щяха да последват и други фалове. Сега наред е Митов, има добри футболисти, трябва да ги превърне в отбор.
Ненков много готино преразказва разказите на рекламодателите си. Отличен 6! Седни си!