До горните трима, ако са толкова: Злобата никога не е била добър съветник. Странно защо в този мандат се активирахте, а в предишните си мълчахте. Нещата стояха по същия начин. А "Виделина" и тогава, и сега, отразява и неща, случили се в общината, които не са били по вкуса на съответния кмет. Моето лично мнение е, че този път Пещера случи на кмет. И това няма нищо общо с факта, че съм една от медиите, които имат договори с Общината. Имал съм и в предишни мандати, но те са просто сделки, в които страните трябва коректно да изпълняват задълженията си. Неприято става обаче когато някоя медиа започне да се престарава. А още по-неприятно ако на съответния кмет му харесва престараването й. Пример - Пазарджик.

Ясно е, че имате договор, то се вижда и при вас за съжаление важи максимата " интереса клати феса". И да, личи си, че вие сте пристрастен в пиара на тези, които си плащат.

Ненкоффф, първо не си ти човека, който ще каже до колко града ни е спечелил на кмет, "паживьом увидемь", второ това че медията е твоя по никъкъв начин не ти дава право да критикуваш читателите ти и трето, но не последно това че медията е твоя не означава, че трябва да споделяш лично мнение за дадено нещо под формата на коментар. Ако имаш такова по етично ще бъде да го направиш във вид на статия.....не че нещо, ама смятъм, че читателите имат право да изложат своето мнение под статиите, които самия ти си отключил за коментари.

До Пещера: Явно не ме познавате, щом мислите така, става дума за сентенцията за интереса и феса. Иначе няма как да ми обясните защо с принципната си позиция за случващото се в Община Пазарджик загубих договор в пъти по-голям от този с Община Пещера и вече почти година ми се бави плащане по стар такъв.

Що се отнася до фена ми с никнейм До Ненкофф, доволен съм, че принуждавам мишоците да нарушат съботния си следобеден сън, за да подновят плюенето си по мен. Не е лошо обаче да не пише на език, чиято граматика му е доста чужда. И накрая пак ще кажа, че злобата е лош съветник.