Пълен текст на новината
Категория: Мишена
12:40:11 - 11/10/2024
На 4-ти юни т. г. Административен съд – Пазарджик в лицето на съдия Веселка Златева – Кожухарова обяви за недействителен избора за общински съветници в община Пазарджик, произведен на 29.10.2023г. и обявен с решение № 313-МИ/30.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик, изменено с решение № 367-МИ/04.11.2023 г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик.
Приведените аргументи в съдебното решение бяха повече от убедителни и оставаше с тях да се съобрази съставът на ВАС, който трябваше да разгледа обжалваното дело и да се произнесе окончателно по него.
Само че съдия Златева направи и нещо друго – поиска от Конституционния съд да се произнесе за противоконституционност на текстове от Избирателния кодекс (ИК) и по-конкретно за това, че гласовете с “не подкрепям никого” не се считат за действителни и по този начин се намалява прагът за избор на един съветник.
Едва ли тогава шефката на Административен съд – Пазарджик не е била наясно със следния текст от Конституцията: “Чл. 150, (2) (Изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г.) Всеки съд по искане на страна по делото или по своя инициатива може да сезира Конституционния съд (КС) с искане за установяване на несъответствие между закон, приложим по конкретното дело, и Конституцията. Производството по делото продължава, като съдът, чието решение е окончателно, постановява съдебния акт след приключване на производството пред Конституционния съд.”
С други думи обявяването вчера от състава на ВАС, че ще продължи да разглежда делото едва когато се произнесе КС по казуса, с който е сезиран от съдия Златева, съвсем не беше изненадващо. Въпреки че решението по делото за касиране на вота за съветници и искането за обявяване за противоконституционност на текстове от ИК са на светлинни години разстояние. Съобразяване на КС с искането на шефката на Административен съд – Пазарджик ще повлияе на следващи избори. Като тези на 27 октомври например. Но последното може да се случи само ако съдиите от КС вземат решение преди тази дата. Няма срокове, в които КС трябва да се произнася по поставени пред него казуси, които той е допуснал за разглеждане. Така че неговото решение може да види бял свят и след месеци, а дори и след години.
Остава да се надяваме, че конституционните съдии ще бъдат експедитивни и бързо ще решат казуса, поставен от съдия Златева. В противен случай един доказано компрометиран орган на местната власт в община Пазарджик ще продължи да взема решения за бъдещето й.
Искрено се надявам, че в този случай КС ще се съобрази с това, в противен случай за пореден път ще се докаже, че забавеното правосъдие е половин правосъдие.
Валентин НЕНКОВ
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии