Пълен текст на новината
Категория: Актуално
15:15:21 - 31/05/2023
|
„При проверка на представените от спортните клубове документи за отчитането на начина на разходване на предоставеното от Община Пазарджик финансиране през 2021 г., е установено нецелево разходване на средства на обща стойност 3 402 988.95 лева, които подлежат на възстановяване по бюджета на общината“. Това се казва в доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) от 31 октомври 2022 г., изготвен след извършена ревизия с предмет „Проверка за законосъобразност относно спазване на нормативните актове, уреждащи бюджетната, финансово-стопанската и отчетната дейност при предоставянето и разходването на общински средства за финансиране на спортни клубове през 2021 година“.
В доклада на АДФИ се казва още, че не е извършена оценка за съответствие със законодателството в областта на държавните помощи в случаите при отпускането на средства за сметка на съответните бюджети в полза на лица - небюджетни организации (спортни клубове), при спазване на чл. 21, ал. 2 от Закона за публичните финанси (ЗПФ). Разходването на предвидените по бюджета на Община Пазарджик за 2021 г. средства в общ размер на 4 386 190 лв. за подпомагане на спортните дейности на територията на общината по направленията: „Спорт за високо спортно майсторство“; „Спортен календар“ и „Чествания на спортни празници“ е извършено без наличие на изготвена и одобрена план-сметка за 2021 г., регламентираща разходите по тези направления. Договорите, които са 57 на брой, за отпускане на финансиране на спортните клубове са сключвани без наличие на одобрена план-сметка, а за спорта за високо спортно майсторство - дори без наличие на документи за заявяване на необходимост от финансиране. „По отношение на член на комисията по чл. 8, ал.1 от Наредбата (общинският съветник) не е осигурено разделяне на отговорностите по вземане на решение, изпълнение и осъществяване на контрол в съответствие с разпоредбата на чл. 7, ал.1, т. 8 от Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор (ЗФУКПС), което е отговорност на кмета на общината в качеството му на ръководител на организация по смисъла на чл. 2 от ЗФУКПС“, е записано още в доклада.
Финансовата инспекция е възложена на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за държавната финансова инспекция (ЗДФИ). При извършените проверки е установено, че „Действащата в Община Пазарджик Наредбата за условията и реда за финансово подпомагане на спортни дейности в община Пазарджик, считано от 12.04.2018 г. до датата на приключване на финансовата инспекция, не е приведена в съответствие с нормите на Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС) в сила от 19.01.2019 г., съответно преди отпускането на средства от общинския бюджет под формата на субсидии за подпомагане на спортно-състезателната дейност на спортните клубове не е приложено законодателството в областта на държавните помощи“.
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации

-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
