Пълен текст на новината
Категория: Актуално
20:59:25 - 10/05/2025
![]() |
Община Пазарджик е попаднала в същински капан в резултат на провеждана от нея процедура с предмет: „Сметосъбиране и сметоизвозване на битови отпадъци в „Регионална система за управление на отпадъците – регион Пазарджик“ от гр. Пазарджик и селата Ивайло, Главиница и Мокрище“, стана ясно от даден през седмицата брифинг от ръководството на “Омега интерклинър” АД – част от консорциума ДЗЗД „Чистота Пазарджик“, който е единият от конкурентите в конкурса. Понастоящем дружеството почиства останалите 28 села в общината с договор до 1 февруари 2026 г.
Конкурсът е стартирал на 21 февруари 2023 г. – преди 2 години и 2 месеца, започна излагането на фактите от адвоката на “Чистота Пазарджик” Янко Стоянов, които придобиха характера на цяла епопея. Четири месеца по-късно – на 14 юни 2023 г., процедурата е завършила и тогавашният кмет Тодор Попов извършил класиране на подалите оферта двама участници, като е подредил консорциума ДЗЗД „Чистота Пазарджик“ на първо място с голяма преднина пред другия участник – дружеството БРОКС, което в момента извършва сметосъбирането и сметоизвозването на гр. Пазарджик и трите гореизброени села.
В процедурата са направени две преразглеждания на това класиране в няколко производства пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) и пред Върховния административен съд (ВАС). В първото преразглеждане консорциумът е отстранен от процедурата и на първо място е класирано БРОКС. Във второто преразглеждане ДЗЗД „Чистота Пазарджик“ отново е класиран на първо място, а отстранено от участие е БРОКС
Вече настоящият кмет Петър Куленски издава обаче ново решение за класиране на участниците и определяне на изпълнител на 17 януари 2024 г., с което отстранява консорциума ДЗЗД „Чистота Пазарджик“ от процедурата и класира на първо място БРОКС. Това решение на Куленски е обжалвано от консорциума пред КЗК и ВАС и е отменено и от двата органа, като кметът е бил задължен да го преразгледа, отменяйки отстраняването на ДЗЗД „Чистота Пазарджик“. Вместо да се съобрази със задължителните указания на ВАС, Куленски решава този път да отстрани другия участник в процедурата - БРОКС. Така, след като е извършено трето поредно класиране на участниците в процедурата, кметът намира, че са налице условия за прекратяването ѝ, защото нямало друга подходяща оферта, освен тази на консорциума.
И това решение на кмета на община Пазарджик вече е окончателно отменено от ВАС преди повече от месец. Съдът му е върнал преписката за продължаване на процедурата от етап отваряне на получените оферти, като го задължава да извърши нова проверка за съответствие на офертите на двамата участници, а също и нова оценка и класиране, съобразявайки дадените със съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона. Вече повече от месец ръководството на Общината не предприема никакви действия за изпълнение на задължително за него съдебно решение.
Според председателя на борда на “Омега интерклинър” АД Павел Бараков възниква и резонния въпрос кой и на какво основание почиства Пазарджик и трите села Ивайло, Главиница и Мокрище вече 1 г. и 2 месеца. На практика чисти БРОКС въз основа на сключени два поредни договора между фирмата и Общината “в условия на неотложност”, с които почистването му е възложено, въпреки че е било отстранено поради несъответствие на неговата оферта с изискванията на конкурса. Към момента очакваме поредното разглеждане на тази процедура и силно се надяваме това да е последното такова и Възложителят да успее да състави документи, които да отговарят на изискванията на законите и да не бъдат отменяни от съдебните инстанции, каза още Бараков.
Разбрах от медиите, че се подготвя изграждането на общинска компания за почистване, която трябва на два етапа първо да започне да чисти града и трите села Ивайло, Главиница и Мокрище, а по-късно след изтичане на нашия договор с Общината през февруари 2026 година и останалите 28 села, добави Павел Бараков и продължи. В изискванията на конкурса бяха записани 23 сметосъбиращи машини за Пазарджик плюс съдове. С отделените пари в размер на 5 млн. лв. това не може да се случи. Техниката е специализирана, трябва да се поръча. Това е един много дълъг процес във времето, който е и обект на обжалване. Невъзможно е това да се случи за 6 месеца. Има проблем и със заложения персонал и липсата на опит. Към 1 февруари 2026 г. предприятието трябва да поеме и 28-те села, които ние сега чистим. Имаме големи вземания от Общината и разчитаме на добрите отношения между нас. Трябва да бъде приключена настоящата процедура, може и с прекратяване, но тогава вероятно ще има ново обжалване. Висяща обществена поръчка и изграждане на общинско предприятие са в колизия. Към 1 май и днешна дата задълженията на Общината към нас са 1 милион и 12 хиляди лева, отговори на поставен въпрос Бараков .
Накрая беше изразено очакване процедурата да бъде приключена със законосъобразно решение, но притесненията на ръководството на консорциума са, че задълженията на Общината ще продължат да нарастват до 1 февруари 2026 г.
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации

-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
