Комисията за противодействие на корупцията е образувала проверка срещу общинския съветник от Пазарджик Найден Шопов.

Разследването е за това, че като е участвал в гласуване за избор на председател на Общинския съвет той е бил в конфликт на интереси.

Законът е много строг по отношение на заемащите публична длъжност, дори и от местен характер.

Според разпоредбите му няма значение дали гласът на заемащия такава длъжност е повлиял на решението на управляващия орган, с което да е довел до избора му за по-добра позиция, дейност с повече влияние или с по-висока заплата.

Самото участие на политик в такъв избор, независимо как си гласувал, вече се явява конфликт на интереси и е наказуемо.

За това има както изрична законова норма, така и трайна и категорична съдебна практика.

Странно е защо опитен местен политик като Шопов е нарушил закона, участвайки в избирането си за председател на пазарджишкия сити парламент.

Дали го е направил за пари?

Всъщност, това вече няма никакво значение.

Найден Шопов е имал възможност да обяви наличието на конфликт на интереси и да откаже да участва в гласуването за собствения си избор.

Това би му спестило всички последващи главоболия.

Могъл е, но не го е направил.

Въпреки че го е знаел, Шопов 6 пъти е участвал в избора на председател на Общинския съвет, в който той самия е бил кандидат и за това го грози строга санкция.

Обичайно по такива казуси Комисията за противодействие на корупцията обявява, че лицето е нарушило закона и то повече не може да заема длъжността съветник, поради т.нар. „несъвместимост“ и следва да бъде отстранен от общинския съвет.

Отделно от това предстои да му бъде отнето в полза на Общината цялото неправомерно придобито имущество, под форма на заплата като председател на съвета за целия период докато е бил такъв.

Докато трае разследването срещу него в антикорупционния орган в Общинския съвет ще бъде внесено искане за отстраняването на Шопов от поста председател на Общинския съвет.

Така от една страна се спазва изискването за законност във всички действия на председателя, от друга се ограничава възможността той да повлияе на разследването, както и да укрие или да не предостави документи – нещо, което Шопов вече е правил и е отказвал да предостави на общинските съветници документи, доказващи участието му в собственото му избиране.

Ако бях на мястото на г-н Шопов в настоящата ситуация бих проявил себеуважение и бих подал оставка, но това е негово решение, което предстои да видим дали ще се случи.

От всички.

общински съветник