Пълен текст на новината
Категория: Актуално
10:41:23 - 09/05/2025
|
Вчера, 8 май, 2025 г., Конституционният съд (КС) се произнесе с решение по конституционно дело, с което отхвърли искането на 8-ми състав на Административен съд – Пазарджик, представляван от съдия Веселка Златева за установяване на противоконституционност на разпоредбата на §1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на Изборния кодекс (обн. ДВ., бр. 19 от 2014 г.; посл. изм. ДВ, бр. 85 от 2024 г.) в частта „с изключение на тези по чл. 438, ал. 1, т. 7“. Това е обявено в сайта на КС. Решението e подписано с особено мнение от съдия Янаки Стоилов и съдия Надежда Джелепова. На заседанието присъстваха всички конституционни съдии, се казва още в документа.
С това решение на КС отпадат всички пречки да продължи във ВАС делото за касиране на изборите за общински съветници в ОбС – Пазарджик. Още вчера адвокатите на жалбоподателката на първа инстанция Бойка Маринска са внесли във ВАС молба за възобновяване на делото. Очаква се насрочване на заседание на върховните съдии, а срокът за произнасянето им е един месец след последното заседание. Според юристи то най-вероятно ще бъде само едно.
Припомняме, че на 4-ти юни 2024 г. Административен съд – Пазарджик в лицето на съдия Веселка Златева – Кожухарова обяви за недействителен избора за общински съветници в община Пазарджик, произведен на 29.10.2023г. и обявен с решение № 313-МИ/30.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик, изменено с решение № 367-МИ/04.11.2023 г. на Общинска избирателна комисия - Пазарджик.
Само че съдия Златева направи и нещо друго – поиска от Конституционния съд да се произнесе за противоконституционност на текстове от Избирателния кодекс (ИК) и по-конкретно за това, че гласовете с “не подкрепям никого” не се считат за действителни и по този начин се намалява прагът за избор на един съветник.
Едва ли тогава шефката на Административен съд – Пазарджик не е била наясно със следния текст от Конституцията: “Чл. 150, (2) (Изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г.) Всеки съд по искане на страна по делото или по своя инициатива може да сезира Конституционния съд (КС) с искане за установяване на несъответствие между закон, приложим по конкретното дело, и Конституцията. Производството по делото продължава, като съдът, чието решение е окончателно, постановява съдебния акт след приключване на производството пред Конституционния съд”.
С други думи обявяването от състава на ВАС, че ще продължи да разглежда делото едва когато се произнесе КС по казуса, с който е сезиран от съдия Златева, съвсем не беше изненадващо. Въпреки че решението по делото за касиране на вота за съветници и искането за обявяване за противоконституционност на текстове от ИК са на светлинни години разстояние.
Коментари до момента
Добавяне на коментар
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
Сондажи за вода със затръбени
- повърхностни води/реки, езера, води в тръбопроводи и др./;
диаметри от 110 до 800 мм;
- извори;
Геоложки проучвания за всички видове строителство;
- източници на минерални води;
Изработване и внасяне в МОСВ на
Изготвяне и внасяне в МОСВ на документи за
документи за разрешително за водоползване,
разрещително за изграждане на сондажи
включващи хидрогеоложки и хидроложки
кладенци и хидрогеоложки проучвания.
доклади, и документи за добив:
Изготвяне и внасяне на документи в МОСВ за
- от съществуващи сондажни кладенци;
разрешително за заустване на отпадни води.
Касиране - справедливото решение! Тунеядците общински съветници, уж опозиция на Куленски, който ги "захрани", вече са негови мекерета, ведно с Попов! Гнусно! За политически морал да не говорим! ГЕРБ и ПП - коалиция в Пазарджишкия Общ. съвет! Къде си Борисов? За урок да ни е кого пратихме опозиция на Куленски - едно мекере, което бързо " захлеби"! Парите, парите......
ВАС се събудиха от зимен сън. Ами решенията взети от нелегитимните общински съветници?
Преди дни Европейския съд отсъди че инспектората към ВСС е нелегитимен
До Избирател: Ама вие не четете, ясно е написано, че ВАС не може да са произнесе докато КС не го направи по искането на съдията, нямащо нищо общо с делото за касиране. КС се произнесе вчера, да се надяваме, че оттук нататък ВАС ще е бърз.
председателят на вас чолаков е с изтекъл мандат и трябва да се избира друг нов председател
До горния: Това няма никакво значение за вземането на съдебни решения. Не се опитвайте да заблуждавате хората.