Пълен текст на новината
Категория: Актуално
11:36:36 - 14/01/2023
НА ВНИМАНИЕТО НА ПРОКУРАТУРАТА:
|
|
Спортна зала „Васил Левски“ в Пазарджик е публична общинска собственост. Всички приходи от нейната експлоатация, в това число наеми за ползване и други, би трябвало да влизат или директно в общинската хазна, или в касата на „Жилфонд“ – общинската структура, която сега стопанисва залата.
ТАКА ЛИ Е НАИСТИНА?
Повече от половин година една застрахователна компания в нарушение на общинските наредби е монтирала свои реклами върху фасадата на спортната зала.
За да се монтира рекламно съоръжение върху нечий имот трябва да има съгласие от неговия собственик. Такъв е редът, регламентиран в общинската Наредба за рекламната дейност в община Пазарджик. Според, Чл.8.(1) от същата: „Не се разрешава монтирането на рекламно-информационни елементи върху сграда или съоръжение без писменото съгласие на техния собственик.“
Няма данни Общинският съвет в Пазарджик, който е собственик на сградата, да е вземал решение за даване на съгласие върху нейната фасада да се монтират рекламно-информационни елементи.
Отделно от това, за да се ползва под наем част от общински имот (а фасадата на залата е именно част от такъв) трябва да има решение на Общинския съвет.
Няма данни Общинският съвет в Пазарджик, който е собственик на сградата, да е вземал решение за отдаване под наем, нито такива да е провеждан конкурс или търг за това.
Възможно ли е рекламата, която си е направила застрахователната компания, да е незаконна?
Да, възможно е и ако не са спазени общинските наредби, кметът трябва незабавно да разпореди нейното премахване.
Възможно ли е обаче някой да направи такова нещо в Пазарджик и това да стане без знанието и съгласието или поне без мълчаливото одобрение на кмета?
Категорично НЕ!!!
В Община Пазарджик и всичките й структури никой не прави нищо без то да е одобрено или съгласувано с Тодор Попов.
Законът му е вменил задължението да се грижи и да стопанисва общинското имущество по определен от Общинския съвет начин.
Допълнителна доза притеснение в този случай буди и фактът, че точно тази застрахователна компания налива сериозни средства в касата на един от спортните клубове в Пазарджик, който не е общински, но в чието ръководство влизат племенникът на кмета, гимнастичката на кмета и други негови любимци.
Казано с други думи, възможно ли е в Община Пазарджик да се случва следното?
1. Частна фирма слага своя реклама върху общинска сграда без разрешение и без договор със собственика.
2. Частната фирма се облагодетелства, защото не плаща наеми и такси на Общината.
3. Спортен клуб, в чието ръководство влизат приближени до кмета лица, се облагодетелства, като получава пари под формата на спонсорство от същата частна фирма, която не плаща на Общината.
4. Общината е лишена от финансови приходи от такси или наеми.
5. Кметът не знае нищо и не прави нищо.
Ако все пак Тошко, Сашко, Ренетка и другите хубавци от управителния съвет на спортния клуб са знаели, че Общината е финансово ощетена, защото не получава пари, за сметка на спортния клуб, който ръководят и на частния рекламодател, това престъпление ли е?
В Наказателния кодекс пише следното:
Чл. 282. Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години…
Както и:
Чл. 283. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 1973 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Длъжностно лице, което използува своето служебно положение, за да набави за себе си или за другиго противозаконна облага, се наказва с лишаване от свобода до три години.
Надявам се прокуратурата да извърши обективно разследване по този сигнал и да установи дали Тодор Попов, в съучастие с негови близки, е нарушил закона и е допуснал финансови облаги за трети лица, като в същото време е допуснал да се ощети бюджета на Общината.
Кметът на Пазарджик публично е признавал, че е наясно как се правят някои неща в съдебната система и в прокуратурата, както и обича да демонстрира близост с много пазарджишки магистрати.
Тъй като аз, за разлика от г-н Попов, не знам и не съм наясно „как се правят някои неща в съдебната система и прокуратурата“, но вярвам на казаното от моя кмет, за негово успокоение ще изпратя копие от настоящия сигнал и до друга институция.
Благо СОЛОВ,
общински съветник
Коментари до момента
Добавяне на коментар
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии
Сондажи за вода със затръбени
- повърхностни води/реки, езера, води в тръбопроводи и др./;
диаметри от 110 до 800 мм;
- извори;
Геоложки проучвания за всички видове строителство;
- източници на минерални води;
Изработване и внасяне в МОСВ на
Изготвяне и внасяне в МОСВ на документи за
документи за разрешително за водоползване,
разрещително за изграждане на сондажи
включващи хидрогеоложки и хидроложки
кладенци и хидрогеоложки проучвания.
доклади, и документи за добив:
Изготвяне и внасяне на документи в МОСВ за
- от съществуващи сондажни кладенци;
разрешително за заустване на отпадни води.
Webmaster: WebSitesBg
Тошко толкова се е самозабравил и си мисли, че е цар. Нищо чудно да е направил тая глупост и да е дал залата без наем за да осигури повече пари за волейбола.
Алектсандър Иванов, Ренета Камберова и Ива Забуртова въртят общината на малкия си пръст. Правят каквото им скимне и винаги казват, че е по заповед на Пожпов, дори и когато това не е много сигурно. От заместник кмета не зависи нищо а и е доста глупав. Той си гледа бизнеса и не писка. Секретаря на общината Румен Кожухаров го държат на страни от много от далаверите, зящото в него все още има признаци на съвест и не харесва някои от схемите които въртут, макар и той да участва в някои. Солов получава информация за плащанията и състоянието на банковите сметки директно от финвансиста Гайдаров, който се опитва да се спаси чрез него, защото знае какво ги очаква ако падне Попов на есен.
Веселинова, ти работиш ли в Общината, това което си написала, наистина ли го мислиш? Ти знаеш ли там какъв бардак е?
Аз не работя в Общината, но от много места чувам оплаквания от служителки.
Защо някой не разкаже какво се случва там?
Искам да се смени Поповия хетеро бардак със Соло Благовия хомо бардак! Тогава Пазарджик ке цъфне! Лъжа...искам и двамата да са на друга планета от Пазарджик, както и всички подобни на тях измамници.